Władze europejskiej federacji piłkarskiej wybrały cztery polskie miasta wytypowane dwa lata temu jako podstawowe. Ale Michel Platini, szef UEFA, podkreślił, że wszystkie, Kraków i Chorzów też, spełniły większość warunków. Mało tego - według ostatniego raportu w Krakowie prace były bardziej zaawansowane niż we Wrocławiu czy w Gdańsku. Dlaczego więc Kraków poległ, choć jeszcze kilka dni temu był faworytem? - UEFA obawiała się wniosków o odszkodowanie z Gdańska czy Wrocławia - twierdzą informatorzy Gazety Wyborczej z UEFA. - Przecież dwa lata temu podpisano z nimi umowę, z której się wywiązują. Łatwiej było skreślić Kraków z listy rezerwowej.

- Niby formalna decyzja zapadła w UEFA, ale de facto podjęto ją w Polsce - rozgoryczony jest Zbigniew Lach, wiceprezes Małopolskiego Związku Piłki Nożnej i członek zarządu PZPN. I przypomina, że to rząd PiS przesunął Kraków na listę rezerwową: - To była decyzja polityczna. Adam Lipiński, wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości, jest przecież z Wrocławia.

Podobnie Mirosław Drzewiecki, minister sportu: - Słyszę, że to decyzja polityczna. Prawda, ale pretensje proszę kierować do poprzedniego rządu. Wtedy Kraków trafił do rezerwy.

Agencja Reuters poinformowała, że UEFA w zasadzie była gotowa, aby ogłosić, że mecze Euro 2012 rozgrywane będą w sześciu polskich miastach. Prezydent ukraińskiej federacji Grigorij Surkis zdradził w czwartek, że w ostatniej chwili wyprosił jednak dodatkowy czas dla swojego państwa. Surkis stwierdził że wynik spotkania UEFA w Rumunii mógł być dla zapóźnionych w przygotowaniach Ukraińców znacznie gorszy. - Podczas mojego przemówienia w Bukareszcie miałem nadzieję przekonać komitet wykonawczy UEFA, że zachowanie równych proporcji jest niezbędne, a ich zachwianie może doprowadzić do społecznej apatii na Ukrainie - zdradził Surkis. - Ukraińcy przyjęliby nierówność jako osobistą tragedię, postrzegaliby siebie jako ludzi drugiej kategorii.

UEFA wzięła też pod uwagę apele rządu i PZPN by podział był równy - decydowała lojalność wobec Ukraińców. Dlatego w Bukareszcie wytypowano tylko cztery nasze miasta.

Na Ukrainie żadne miasto nie spełnia kryteriów UEFA - nawet stolica, Kijów. I Platini stwierdził, że możliwe jest przeniesienie finału mistrzostw do Warszawy. Największym problemem w stolicy Ukrainy jest brak odpowiedniej liczby miejsc w luksusowych hotelach dla tzw. UEFA Family. To ponad 5 tys. VIP-ów zapraszanych na decydującą część imprezy. Kijów jest w stanie zorganizować ćwierć- i półfinał.

Problemy Kijowa to nic przy Lwowie, Doniecku i Charkowie. Te miasta dostały od UEFA ultimatum - jeśli do 30 listopada nie nadrobią zaległości, stracą mistrzostwa. A przecież w Doniecku w sierpniu zostanie otwarty najnowocześniejszy stadion na świecie, a obiekt w Charkowie jest już niemal gotowy. Problemem jest jednak brak hoteli oraz lotniska. Bo transport powietrzny na Ukrainie ma być ważniejszy niż kolejowy czy drogowy. Z tych powodów UEFA skreśliła już wcześniej Odessę i Dniepropietrowsk (od ośmiu miesięcy ma już nowoczesny stadion, ale tylko jeden czterogwiazdkowy hotel na 68 miejsc).

- Zdążymy, musimy - twierdzi Oleg Zasadnyj, szef komitetu Euro 2012 we Lwowie. - Lotnisko jest modernizowane, a jako dodatkowe zgłosiliśmy Rzeszów. UEFA wstępnie się zgodziła, ale żąda informacji, jak będzie wyglądał w 2012r. ruch graniczny z Polską. To wymaga ustaleń między rządami i specjalnej zgody UE.

Od naszego wejścia do Schengen urosła na wschodniej granicy nowa żelazna kurtyna. Polska wydaje wschodnim sąsiadom o połowę mniej wiz.

Rozmówca z UEFA wątpi, czy Ukraińcy zdążą ze wszystkim wpół roku. - Czasu mało, roboty mnóstwo. Nierealne – uważa. Jego zdaniem porażka Ukrainy da szansę Krakowowi. Bo mistrzostwa muszą być rozgrywane na minimum sześciu stadionach.

PS. Prezydent Krakowa wystąpił do UEFA o pisemne uzasadnienie decyzji wykluczającej miasto z rozgrywek Euro 2012. Jacek Majchrowski zwrócił się także do Polskiego Związku Piłki Nożnej o zwrot umowy dotyczącej zobowiązań Krakowa jako współorganizatora rozgrywek piłkarskich mistrzostw Europy.

Źródło: wyborcza.pl, sport.pl, rmf.fm